Postanowienie z dnia 26 października 2011 roku, sygn. akt VIII Kz 430/11

Jako wniosku o uzasadnienie wyroku nie można potraktować samej apelacji wniesionej przez skarżącego, która w przypadku złożenia jej w 7 – dniowym terminie przewidzianym w art. 422 § 1 k.p.k., jedynie zastępuje wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i obliguje Sąd do jego sporządzenia, ale nadal pozostaje apelacją i jako taka podlega rozpoznaniu.

Postanowienie z dnia 26 października 2011r.

VIII Kz 430/11

Sąd Okręgowy w Białymstoku w VIII Wydziale Karnym Odwoławczym

po rozpoznaniu w dniu 26 października 2011 r.

w sprawie S.P.

skazanego z art. 286 § 1 k.k.

zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącej II Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 25 sierpnia  2011 r.

w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku

na podst. art. 437 § 1 k.p.k., art. 466 k.p.k.

postanawia:

zaskarżone zarządzenie uchylić i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Bielsku Podlaskim do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

Przewodnicząca II Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim zarządzeniem z dnia 25 sierpnia 2011 r. odmówiła przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 11 sierpnia 2011 r., złożonego przez S.P. w dniu 25 sierpnia 2011 r., wobec złożenia wniosku po terminie. 

Powyższe orzeczenie zaskarżył skazany, który podniósł, że nie składał do sądu rejonowego wniosku o u sporządzenie uzasadnienia wyroku lecz apelację do złożenia, której termin został przez niego dotrzymany. Podnosząc powyższe zarzuty  wniósł o przyjęcie do rozpoznania wniesionej apelacji i nadanie jej dalszego biegu.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Zażalenie  skazanego w części jest zasadne i zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią art. 100 § 3 k.p.k. wyrok wydany na posiedzeniu, doręcza się stronom co nie oznacza, że od daty doręczenia odpisu wyroku biegnie stronom termin jego zaskarżenia, a więc również termin do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Termin ten biegnie na zasadach ogólnych od daty ogłoszenia wyroku

Kwestia ta uregulowana jest w przepisie art. 422 § 1 k.p.k., który stanowi, że w terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia wyroku strona, podmiot określony w art. 416 k.p.k., a w wypadku wyroku warunkowo umarzającego postępowanie, wydanego na posiedzeniu, także pokrzywdzony, mogą złożyć wniosek o  sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku.

Wyjątek, kiedy termin do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem liczony jest od dnia doręczenia odpisu wyroku dotyczy jedynie oskarżonego pozbawionego wolności, który nie miał obrońcy i nie był obecny podczas ogłoszenia wyroku (art. 422 § 2 k.p.k.) oraz  w przypadku wydania wyroku zaocznego (art. 482 § 1 k.p.k).

Przenosząc powyższe uwagi na grunt niniejszej sprawy należy zauważyć, że wyrok Sądu Rejonowego w stosunku do S.P. został wydany na posiedzeniu i ogłoszony w dniu 11 sierpnia 2011 roku (k. 190).

Sąd I instancji w sposób prawidłowo doręczył również skazanemu odpis wydanego orzeczenia w dniu 17.08.2011 r., do czego był zobligowany treścią art. 100 § 3 k.p.k.  W zaistniałej sytuacji 7 dniowy termin do złożenia wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem biegł oskarżonemu od daty jego ogłoszenia. W niniejszej sprawie nie zaszły bowiem wyjątki przewidziane w treści art. 422 § 2 k.p.k., czy art. 482 § 1 k.p.k.

Stanowisko takie zajął również Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 9 lipca 2008 roku (II KK 152/08, LEX nr 436427), podnosząc, iż termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku wydanego na posiedzeniu liczyć należy od dnia ogłoszenia wyroku, a nie od daty doręczenia jego odpisu z uzasadnieniem.

Od daty ogłoszenia wyroku, należy również liczyć termin do złożenia apelacji. Zgodnie z treścią art. 445 § 1 k.p.k. termin do złożenia apelacji wynosi 14 dni i co do zasady biegnie dla każdego uprawnionego od daty doręczenia mu wyroku z uzasadnieniem, przy czym apelacja wniesiona przed upływem terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wywołuje skutki określone w art. 422 k.p.k. (obliguje sąd do sporządzenia uzasadnienia wyroku) i podlega rozpoznaniu ( art. 445 § 2 k.p.k.).

W tym stanie rzeczy termin do złożenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem lub też do złożenia apelacji upływał S.P. w dniu 18 sierpnia 2011 r., zaś skarżący  swoją apelację złożył  dopiero w dniu 25 sierpnia 2011 r., a więc po upływie ustawowego terminu do dokonania tej czynności procesowej.

Zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia byłoby więc merytorycznie słuszne i zgodne z przepisami prawa, gdyby dotyczyło apelacji      

Zauważyć jednak należy, że zarządzenie Przewodniczącej II Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 25 sierpnia  2011 r. dotyczy wniosku o uzasadnienie wyroku, którego S.P. w istocie nie złożył. W tym zakresie zatem zażalenie skazanego jest zasadne i zasługuje na uwzględnienie. Jako wniosku o uzasadnienie wyroku nie można bowiem potraktować samej apelacji wniesionej przez skarżącego, która w przypadku złożenia jej w 7 – dniowym terminie przewidzianym w art. 422 § 1 k.p.k., jedynie zastępuje wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i obliguje sąd do jego sporządzenia, ale nadal pozostaje apelacją i jako taka podlega rozpoznaniu.

W tym stanie rzeczy należy stwierdzić, że pismo skarżącego zostało błędnie zakwalifikowane. Kontroli formalnej Przewodniczącej II Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim winien bowiem być poddany wniesiony przez skazanego środek odwoławczy (apelacja), a nie wniosek o uzasadnienie wyroku, który nie został przez niego złożony, co winien mieć na uwadze sąd rejonowy przy ponownym rozpatrzeniu pisma procesowego skazanego z dnia 25 sierpnia 2011 r. Z kolei podstawę  prawną wydanego w tym przedmiocie zarządzenia, winien stanowić art. 429 § 1 k.p.k., a nie błędnie powołany w zaskarżonym zarządzeniu, przepis art. 422 § 1 i 3 k.p.k.

Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy orzekł jak na wstępie.