Postanowienie z dnia 7 sierpnia 2009 roku, sygn. akt II Cz 605/09

Szczegóły

Opublikowano: sobota, 27, sierpień 2011 20:12

Art. 24 ust. 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych uprawnia ZUS do żądania prowadzenia egzekucji zarówno administracyjnej jak też sądowej (stanowi on odstępstwo od zasady rozdzielenia tych rodzajów postępowań egzekucyjnych).

Warunkiem uczestniczenia ZUS w egzekucji sądowej z nieruchomości jest złożenie administracyjnego tytułu wykonawczego zaopatrzonego w sądową klauzulę wykonalności.

POSTANOWIENIE SĄDU OKRĘGOWEGO
W BIAŁYMSTOKU

z dnia 7 sierpnia 2009 r. Sygn. akt II Cz 605/09

                   Przewodniczący:             SSO: Mirosław Trzaska

                   Sędziowie:                        SO: Bogusław Suter

                                                             SO: Krzysztof Chojnowski

Sąd Okręgowy w Białymstoku II Wydział Cywilny Odwoławczy po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2009 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w (…) z udziałem Ewy Ingi S. o nadanie klauzuli wykonalności administracyjnemu tytułowi wykonawczemu na skutek zażalenia wierzyciela

na postanowienie Sądu Rejonowego w (…) z dnia 16 lipca 2009 r. sygn. akt II Co 3183/09

postanawia:

zmienić zaskarżone postanowienie i nadać klauzulę wykonalności administracyjnemu tytułowi wykonawczemu wystawionemu przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10.06.2005 roku Nr. W-10-3292/2005 po aktualizacji w jego części J na kwotę 218,63 (dwieście osiemnaście i 63/100) złotych w stosunku do dłużniczki Ewy Ingi S..

U Z A S A D N I E N I E

Postanowieniem z dnia 16 lipca 2009 roku Sąd Rejonowy oddalił wniosek wierzyciela o nadanie klauzuli wykonalności administracyjnemu tytułowi wykonawczemu, stwierdzając, że tego rodzaju tytuły wykonawcze nie mogą podlegać wykonaniu w drodze egzekucji sądowej w myśl art. 777 k.p.c.

W zażaleniu na to postanowienie wierzyciel wskazał na art. 24 ust. 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2007 r., Nr 11, poz. 74), w myśl którego ZUS może dochodzić swoich należności zarówno w drodze egzekucji administracyjnej jak i w  drodze egzekucji sądowej oraz na treść art. 777 § 1 pkt 3 k.p.c. dotyczącą prowadzenia egzekucji sądowej w oparciu o administracyjny tytuł wykonawczy z mocy w/w ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.

Na tej podstawie domaga się zmiany zaskarżonego orzeczenia i nadania klauzuli wykonalności zgodnie z wnioskiem.

SĄD OKRĘGOWY ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:

Zażalenie wierzyciela jest zasadne.

Istotnie art. 24 ust. 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych uprawnia ZUS do żądania prowadzenia egzekucji zarówno administracyjnej jak też sądowej (stanowi on odstępstwo od zasady rozdzielenia tych rodzajów postępowań egzekucyjnych). Potwierdził aktualność tego uprawnienia Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 4 czerwca 2009 roku sygn. akt III CZP 37/09. Stwierdził w niej też, iż warunkiem uczestniczenia ZUS w egzekucji sądowej z nieruchomości jest złożenie administracyjnego tytułu wykonawczego zaopatrzonego w sądową klauzulę wykonalności.

Wniosek ZUS o nadanie klauzuli wykonalności przedmiotowemu tytułowi wykonawczemu uznać należy więc za zasadny.

Zmiana zaskarżonego orzeczenia następuje w myśl art. 397 § 2 k.p.c. w zw. z art. 386 § 2 k.p.c.