Wyrok Sądu Okręgowego (odwoławczego) w sprawie o sygn. VII Ka 699/11

Szczegóły

Opublikowano: środa, 21, grudzień 2011 12:57

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim VII Wydziału Karnego w Hajnówce z 25 sierpnia 2011 r. w sprawie o sygn. VII K 63/11 Andrzej P. został uznany winnym uszkodzenia ciała pokrzywdzonego.

Czyn polegał na tym, że w dniu 16 sierpnia 2010 r. w Narwi Andrzej P. dokonał uszkodzenia ciała pokrzywdzonego w ten sposób, że uderzył go głową w okolice nosa, czym spowodował u niego obrażenia w postaci złamania kości nosa z przemieszczeniem, rany tłuczonej o długości 1,5 cm na grzbiecie nosa, innych obrażeń, które to skutkowały naruszeniem czynności górnych dróg oddechowych trwające powyżej 7 dni (art. 157 § 1 k.k.). W ocenie Sądu Rejonowego czyn ten nie wyczerpał znamion występku o charakterze chuligańskim (art. 157 § 1 k.k. w zw. Z art. 57 a § 1 k.k.), jak przyjął to prokurator w akcie oskarżenia. Tym samym znamiona charakteru chuligańskiego czynu zostały wyeliminowane z przypisanego oskarżonemu przestępstwa (art. 157 § 1 k.k.).

Sąd I Instancji za powyższy czyn (I. z aktu oskarżenia) przyjmując, iż oskarżony wypełnił znamiona jedynie art. 157 § 1 k.k. wymierzył Andrzejowi P. karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby.

Z postawionych w/w w akcie oskarżenia pozostałych trzech zarzutów dotyczących gróźb karalnych (art. 190 § 1 k.k.), znieważenia o charakterze chuligańskim (art. 216 § 1 k.k. w zw. Z art. 57 a § 1 k.k.) i grożenia wobec strony postępowania (art. 245 k.k.) oskarżony Andrzej P. został uniewinniony.

Orzeczono wobec oskarżonego Andrzeja P. obowiązek zadośćuczynienia za doznaną przez pokrzywdzonego krzywdę poprzez zapłatę na jego rzecz kwoty 1000 złotych.

Powyższy wyrok zaskarżony został przez prokuratora i obrońcę oskarżonego.

Prokurator zaskarżył przedmiotowe rozstrzygnięcie w całości na niekorzyść oskarżonego. Zarzucił wyrokowi błąd w ustaleniach faktycznych, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi I Instancji.

Obrońca oskarżonego zaskarżył powyższy wyrok w części dotyczącej czynu I. w całości. Zarzucił rozstrzygnięciu obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia, błąd w ustaleniach faktycznych, a nadto obrazę przepisów prawa materialnego. Wniósł o zmianę wyroku w zaskarżonej części poprzez uniewinnienie oskarżonego od czynu zarzucanego mu pkt. I. aktu oskarżenia. Z daleko idącej ostrożności, wniósł ewentualnie o to, że opisane w pkt. I. wyroku obrażenia pokrzywdzonego zadane zostały przez oskarżonego nieumyślnie.

W dniu 20 grudnia 2011 r. Sąd Okręgowy w sprawie VIII Ka 699/11 utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim VII Wydziału Karnego w Hajnówce z dnia 25 sierpnia 2011 roku wydany w sprawie VII K 63/11 uznając apelacje obrońcy oskarżonego i prokuratora za oczywiście bezzasadne.

Tym samym wyrok Sądu I instancji stał się prawomocny i podlega wykonaniu.