Komunikat w sprawie rozpoznania apelacji w sprawie przyjmowania korzyści majątkowych w spółdzielni mleczarskiej w Mońkach

Szczegóły

Opublikowano: wtorek, 08, listopad 2011 13:11

W dniu 14 listopada 2011 roku o godz. 10:30 Sąd Okręgowy w Białymstoku rozpozna apelacje: prokuratora i obrońcy oskarżonych Stanisława J. i Mirosława J. wniesione od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 30 maja 2011 roku wydanego w sprawie III K 401/09.

Sprawa została zarejestrowana pod numerem VIII Ka 564/11.

Oskarżony Stanisław J. został uznany przez Sąd Rejonowy w Białymstoku za winnego popełnienia czynu (I z a/o) polegającego na przyjęciu w okresie od początku maja 2002 r. do końca listopada 2004 r. w Białymstoku i Mońkach, w związku z zajmowaną funkcją prezesa spółdzielni mleczarskiej, obietnicy korzyści majątkowej oraz korzyści majątkowej w postaci prowizji w łącznej kwocie 347.600 złotych, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu.

Oskarżony Mirosław J. został uznany za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, z których jeden (II z a/o) polegał na przyjęciu w okresie od 16 października 1995 r. do 29 czerwca 1998 r. w Mońkach i Jasionówce w związku z pełnieniem funkcji publicznej od wykonawcy robót budowlanych korzyści majątkowej w łącznej kwocie 8700 złotych. Kolejny (III z a/o) polegał na ułatwieniu Stanisławowi J. - prezesowi spółdzielni dokonania czynów zabronionych, polegających na wielokrotnym przyjęciu przez niego korzyści majątkowych w łącznej kwocie 337.600 złotych. Pozostałe czyny zarzucone oskarżonemu (IV-XXII z a/o) polegały na przyjmowaniu korzyści majątkowych od Henryka K., w związku z pełnioną przez siebie funkcją publiczną.

Sąd Rejonowy w Białymstoku oskarżonego Stanisława J. za czyn I skazał na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat, zaś oskarżonego Mirosława J. za zarzucane mu w pkt. II i III a/o czyny skazał na kary po 1 roku pozbawienia wolności, a za zarzucane mu w pkt. IV-XXII a/o czyny przyjmując, iż zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw, skazał na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzekł karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat. Ponadto wymierzył oskarżonym kary grzywny: Stanisławowi J. w wymiarze 200 stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 300 złotych, zaś Mirosławowi J. 200 stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na 50 złotych. Orzekł również przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowych od oskarżonego Stanisława J. 347.600 zł, zaś od oskarżonego Mirosława J. 18.200 złotych.

Prokurator zaskarżył przedmiotowe rozstrzygnięcie w części dotyczącej orzeczenia o karze i środkach karnych na niekorzyść obu oskarżonych. Zarzucił wyrokowi rażącą niewspółmierność kar orzeczonych wobec oskarżonych, obrazę przepisów prawa materialnego oraz obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść orzeczenia. Wniósł o zmianę wyroku między innymi poprzez orzeczenie w stosunku do Stanisława J. kary 4 lat pozbawienia wolności, bez warunkowego zawieszenia jej wykonania oraz wobec Mirosława J. kary łącznej 3 lat pozbawienia wolności w wymiarze bezwzględnym.

Obrońca oskarżonych Stanisława J. i Mirosława J. zaskarżył przedmiotowe rozstrzygnięcie w całości co do obu oskarżonych. Zarzucił wyrokowi obrazę przepisów materialnego, obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść orzeczenia oraz błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, mający wpływ na jego treść. Wniósł o zmianę orzeczenia i uniewinnienie obu oskarżonych od popełnienia zarzucanych im czynów ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.