Informacje prasowe 09.01.2024 r.-12.01.2024 r.

Szczegóły

Opublikowano: wtorek, 09, styczeń 2024 11:52

W okresie od 09.01.2024 r. do 12.01.2024 r. przed Sądem Okręgowym w Białymstoku będą rozpoznawane następujące sprawy mogące pozostawać w zainteresowaniu mediów:

Sprawa VIII Ka 1065/23 wyznaczona na dzień 11 stycznia 2024 r., godzina 11:00, sala nr I, która dotyczy Bakhodira B. ob. Uzbekistanu oskarżonego o to, że:

1. W dniu 27 sierpnia 2022 r. w m. Ploski na 90 km DK 19, prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki Chevrolet, znajdując się w stanie nietrzeźwości, który potwierdzono badaniem na zawartość alkoholu etylowego w pobranej próbce krwi z wynikiem 1,96 %0 alkoholu etylowego,

tj. o czyn z art. 178a § 1 kk

2. W dniu 27 sierpnia 2022 r. w m. Ploski na 90 km DK 19, umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki Chevrolet, znajdując się w stanie nietrzeźwości potwierdzonym badaniem pobranej próbki krwi z wynikiem 1,96 %0 alkoholu etylowego, jadąc z nadmierną prędkością przy administracyjnie dopuszczalnej prędkości 50 km/h, stracił panowanie nad pojazdem, co skutkowało zjechaniem pojazdu z jezdni w prawą stronę, a następnie uderzeniem w zewnętrzną barierę i najechaniem na wewnętrzną barierę energochłonną, w wyniku czego pojazd obrócił się na prawy bok i sunął po wydzielonej powierzchni dla ruchu pieszego oddzielonej od jezdni, znajdującej się po prawej stronie mostu patrząc w kierunku m. Chraboły, w efekcie czego pojazd zatrzymał się w środkowej części mostu, w następstwie czego pasażer Andrzej S. doznał obrażeń ciała skutkujących jego zgonem na miejscu zdarzenia,

tj. o czyn z art. 177 § 2 kk w zw z art. 178 § 1 kk

Sąd Rejonowy w Białymstoku wyrokiem z dnia 18 września 2023 roku w sprawie III K 898/23:

- oskarżonego Bakhodira B. uznał za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów i za te czyny: za czyn z pkt I na podstawie art. 178a § 1 kk skazał go i wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, zaś za czyn z pkt II na mocy art. 177 § 2 kk w zw z art. 178 § 1 kk skazał go i wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

- na podstawie art. 85 § 1 kk, art. 85a kk, art. 86 § 1 kk orzekł wobec oskarżonego karę łączą 3 (trzech) lat i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności;

- na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczył oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w postaci tymczasowego aresztowania od dnia 13.10.2022r. od godz. 10:35 do dnia 18.09.2023r., przyjmując że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

- na podstawie art. 42 § 2 kk orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;

- na podstawie art. 42 § 3 kk orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;

- na podstawie art. 90 § 2 kk orzekł wobec oskarżonego łączny środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;

- na podstawie art. 43a § 2 kk orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

- rozstrzygnął o kosztach postępowania.

Apelację od ww. wyroku wnieśli: oskarżony i obrońca oskarżonego, którzy zaskarżyli wyrok w części co do wymierzonej oskarżonemu kary oraz prokurator, który zaskarżył wyrok w części dotyczącej orzeczenia o środku kompensacyjnym zarzucając obrazę art. 47 § 3 kk, polegającą na nieorzeczeniu wobec oskarżonego nawiązki na rzecz osoby najbliższej dla zmarłego pokrzywdzonego pomimo, że orzeczenie tego środka było obligatoryjne.