Postanowienie z dnia 27 stycznia 2010 roku, sygn. akt V Pz 2/10

Szczegóły: Opublikowano: sobota, 27, sierpień 2011 21:23

W sprawie o uchylenie kary porządkowej / upomnienia/ wysokość opłaty od pozwu wynosi 600 zł . Sprawę tego rodzaju w zakresie opłat sądowych należy w drodze analogii uznać za sprawę o ochronę prawa niemajątkowego.

POSTANOWIENIE z dnia 27 stycznia 2010r

V Pz 2/10

Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2010 r. w Białymstoku

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa M.C.

przeciwko W. Sz. K. i O. Z. w Białymstoku

o sprostowanie świadectwa pracy

na skutek zażalenia pozwanej na pkt II postanowienia Sądu Rejonowego Sądu Pracy w Białymstoku z dnia 29 grudnia 2009 r. sygn. akt VI P 467/09

postanawia oddalić zażalenie

UZASADNIENIE

M. C. pozwem skierowanym przeciwko W. Sz. K. i O. Z. w Białymstoku wniosła o sprostowanie świadectwa pracy.

Sąd Rejonowy Sąd Pracy w Białymstoku postanowieniem z dnia 29 grudnia 2009 r. umorzył postępowanie w sprawie i nakazał pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 600 zł tytułem opłaty od pozwu, od uiszczenia której powódka była zwolniona.

Zaskarżając powyższe postanowienie pozwana wnosiła o jego zmianę oraz o zasądzenie zwrotu kosztów niniejszego postępowania. Z uzasadnienia zażalenia wynika, że ustawa z dnia 28.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. nr 167, poz. 1398 ze zm.) nie określa wysokości opłaty sądowej w sprawie o sprostowanie świadectwa pracy. Sprostowanie świadectwa pracynie jest prawem majątkowym nie podlega więc opłacie stosunkowej ani tymczasowej, w związku z tym podlega opłacie podstawowej.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne. W ocenie Sądu Okręgowego rozstrzygnięcie zawarte w orzeczeniu Sądu I instancji należy uznać za prawidłowe.

Powództwo o sprostowanie świadectwa pracyjest roszczeniem o ochronę praw niemajątkowych. Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w rozdziale dotyczącym spraw z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych nie określa wysokości opłaty sądowej od pozwu w sprawie osprostowanie świadectwa pracy.

W myśl art. 12 ustawy z dnia 28.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. nr 167, poz. 1398) w sprawach o prawa niemajątkowe pobiera się opłatę stałą.

Zgodnie z art. 26 ust. 1 pkt 6 opłatę stałą w kwocie 600 złotych pobiera się od pozwu o ochronę praw niemajątkowych, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Przepis ten zamieszczony jest w Dziale 3, Rozdziale 1 dotyczącym sprawy z zakresu prawa cywilnego i rodzinnego.

Natomiast art. 14 ust. 1 stanowi, że opłatę podstawową pobiera się w sprawach, w których przepisy nie przewidują opłaty stałej, stosunkowej lub tymczasowej.

Taki stan regulacji prawnej dotyczącej roszczeń o ochronę praw niemajątkowych w sprawach z zakresu prawa pracy nie pozwala na jednoznaczne określenie podstawy prawnej ustalenia opłaty od pozwu w tych sprawach.

Zdaniem Sądu Okręgowego w sprawie o sprostowanie świadectwa pracyuzasadnione jest posłużenie się analogią, czyli oparcie rozstrzygnięcia o regulację prawną przeznaczoną dla sytuacji podobnej przewidzianej w powyższej ustawie. Podobny pogląd został wyrażony w piśmiennictwie w zakresie spraw gospodarczych (M. Kowalska, A. Malmuk-Cieplak: Stosowanie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Przegląd Sądowy 2006/9 s.57).

Za takim stanowiskiem przemawia również treść art. 12, w którym ustawodawca wyłączył możliwość pobierania opłaty podstawowej w sprawach o prawa niemajątkowe.

Wysokość opłaty od pozwu w rozpoznawanej sprawie należało więc określić w oparciu o art. 26 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 28.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Wobec powyższego na mocy art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc orzeczono jak w sentencji.